想象這樣一個場景：

你生活在一個有無數(shù)隱蔽攝像頭的小島上，有人了解你的一切生活習性，以此為你定制“最優(yōu)選項”，并向你收取專屬價格，你成了他人的掌中之物。

而你，毫無察覺，也無法逃脫......

這樣細思極恐的場景，現(xiàn)實中并不少見。

拿起手機，我們的所有信息暴露在外，依據(jù)算法，大數(shù)據(jù)正在悄無聲息地“宰殺”我們。

（電影《楚門的世界》）

明令禁止！大數(shù)據(jù)殺熟將被立法！

如今，苦于被“大數(shù)據(jù)殺熟”支配的消費者，終于等來了官方信息！

2021年8月17日，提請全國人大常委會會議第三次審議的個人信息保護法草案，對“大數(shù)據(jù)殺熟”等問題作出規(guī)制。

草案明確，利用個人信息進行自動化決策，不得對個人在交易價格等交易條件上實行不合理的差別待遇。

所謂差別待遇，就是平臺在同樣的商品和服務上，對不同的人收取不同價格，老顧客就多“宰”幾刀。

平臺根據(jù)消費者使用和瀏覽的數(shù)據(jù)構(gòu)建出用戶畫像，用戶畫像除了能揭示消費者的性別、年齡、喜好、生活狀況、經(jīng)濟實力外，也能根據(jù)消費情況為推算出一個“合適”的價格。

這個價格既能夠保證平臺利益最大化，也不會突破消費者的心理預期與購買能力，如果不仔細分辨，幾乎無法察覺。

在此基礎上，平臺推出的滿減活動、會員權(quán)益，以及各式各樣的玩法，則是對“殺熟”行為進行的精心包裝。

因此草案還規(guī)定，個人信息處理者通過自動化決策方式向個人進行信息推送、商業(yè)營銷，應當同時提供不針對其個人特征的選項，或者向個人提供拒絕的方式。

（法案部分內(nèi)容截圖）

在此之前，大數(shù)據(jù)殺熟已經(jīng)貫穿以C端為主的互聯(lián)網(wǎng)平臺，不論是網(wǎng)絡零售行業(yè)，還是外賣、酒旅、打車等生活服務業(yè)務，平臺們早已借“大數(shù)據(jù)殺熟”大行其道。

2018年，有網(wǎng)友爆料稱，長期在某平臺上預訂價格在380元至400元之間的酒店房間，后來用朋友賬號查詢卻發(fā)現(xiàn)，同一房間價格只有300元左右。

平臺對此解釋稱，是因為新用戶配備了優(yōu)惠券，而老用戶沒有。

這一事件被最高人民檢察院、央廣等五部門共同評選為“2018年十大消費侵權(quán)事件”。但仍然沒有抑制住平臺大數(shù)據(jù)殺熟的行為。

直到去年底，一篇《我被美團會員割了韭菜》的微信長文上了熱搜，文章記錄了作者在美團上點外賣的經(jīng)歷，把大數(shù)據(jù)殺熟推向公眾視野。

（截圖來自“漂移神父”微信公眾號）

根據(jù)作者所述，同一家外賣，同一個配送位置，同一個下單時間節(jié)點，在美團外賣上開通會員后，配送費比非會員高出一倍。作者多次與美團方面溝通處理，但都無法得到令其滿意的解釋。

面對官方和非官方的質(zhì)疑，平臺抵死不承認，回應往往都是甩鍋給技術漏洞和新客優(yōu)惠活動，一次次逃脫監(jiān)管。

打破“黑箱”，立法刻不容緩！

昨天，央視痛批大數(shù)據(jù)殺熟，并為其下了定義：

殺熟就是宰客，殺熟就是恃強凌弱，殺熟就是商業(yè)欺詐！

大數(shù)據(jù)殺熟屢禁不止，根本在于難以取證和定性，消費者不易察覺，相關部門也不易監(jiān)管。

實際上，平臺對大數(shù)據(jù)的使用屬于“黑箱操作”。

在購物下單的全過程中，普通人不需要，也無法弄明白這其中的原理，消費者只用花幾分鐘機械式地點擊購買按鈕，就能完成點單服務。

平臺則不同，要構(gòu)建這一龐大的服務系統(tǒng)，需要掌握基本原理和技術。通過這些技術，平臺也進一步掌握了不屬于他們的權(quán)利。這就包括了解用戶隱私，以及處理其隱私的權(quán)利。

用戶無法得知整個操作流程，只有偶然情況下才會發(fā)現(xiàn)不同賬號的價格歧視現(xiàn)象。

因此，用戶和平臺有著巨大的數(shù)字鴻溝，雙方本身就是不平等的。

用戶之外，有著與平臺同等技術手段的監(jiān)管機構(gòu)，則落后于互聯(lián)網(wǎng)平臺層出不窮的操作手段，即使“殺熟”行為完成，執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查過程中也很難取證，懲罰更是難上加難。

有律師解釋稱，所有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都會做這樣的事情，差別待遇歧視有違公平的原則，行為上有可譴責性。但是在反壟斷法中，“殺熟”平臺需不需要承擔責任，取決于到底有沒有市場支配地位。

也就是說，只要不是只有一家平臺在做，就很難被認定為壟斷，更難讓它們擔責，最多也只能被網(wǎng)友放到熱搜里罵兩句。

憑借著對數(shù)據(jù)過高的認知水平，互聯(lián)網(wǎng)平臺們得以盡量避開懲罰。沒有懲罰，自然也就屢禁不止了。

但即便如此，前一秒還在控訴的網(wǎng)友，到點時還是會拿出手機叫外賣。畢竟，在這個時代生存，已經(jīng)脫離不了互聯(lián)網(wǎng)平臺帶來的便利了。

而能點外賣的平臺只有那兩家，服務質(zhì)量好的打車平臺也就那幾家，其他業(yè)務也一樣，消費者別無選擇。這在一定程度上還是會涉及壟斷。

與此同時，大數(shù)據(jù)殺熟往往伴隨著潛在的隱私侵權(quán)。

用戶在使用消費軟件之前，通常要勾選一系列與服務無關的獲取權(quán)限，這些權(quán)限看似是軟件在用戶允許的條件下獲取的，實則帶有軟性強迫：不允許，就不能下載使用。

平臺方合法獲取權(quán)限后，用戶的所有信息就將公之于眾。大數(shù)據(jù)殺熟只是這些利用信息的其中一個途徑，數(shù)據(jù)買賣、算法推送、數(shù)據(jù)泄露等隱患離我們并不遙遠。

從屢禁不止到立法禁止，對大數(shù)據(jù)殺熟的打擊，已經(jīng)到了不得不進行的地步。央視在視頻中也強調(diào)，再不能夠放任殺熟，去殺掉客戶的信任和市場規(guī)則的公平。

重拳落下！讓大數(shù)據(jù)發(fā)揮價值！

大數(shù)據(jù)殺熟泛濫，立法是大勢所趨。

這一次國家“個人信息保護法草案”的頒布也做了最明確的規(guī)定，一切以“技術失誤”、“優(yōu)惠券”為由的借口都將不被允許。

當然，立法只是開始，明確處罰規(guī)定，在“執(zhí)法”和“追責”層面震懾平臺，才能讓走在紅線上的互聯(lián)網(wǎng)平臺徹底遵守規(guī)則。

在此之前，深圳市在《深圳經(jīng)濟特區(qū)數(shù)據(jù)條例（征求意見稿）》中曾對大數(shù)據(jù)殺熟處罰做過明確規(guī)定：

即違法所得不超過1萬元的，5萬元起罰。情節(jié)嚴重的，可處5000萬元以下或者上一年度營業(yè)額5%以下罰款。

（深圳針對大數(shù)據(jù)殺熟處罰條例）

同時，還規(guī)定自然人對其個人數(shù)據(jù)享有人格權(quán)益，并確立了處理個人數(shù)據(jù)的五項基本原則，即合法正當、最小必要、公開透明、準確完整和確保安全原則。

最值得欣慰的是，當代消費者有了作為“上帝”的覺悟，不愿再做平臺的待宰的羔羊。

“可以給錢，也會因服務質(zhì)量和體驗感好給的貴一些，但絕不接受被區(qū)別對待！”

同時，越來越多用戶在網(wǎng)絡上的警惕性變高，對自身隱私和數(shù)據(jù)的維護意識變強，已經(jīng)不再是愿意拿隱私換取“小便宜”的市民。

從眾多大數(shù)據(jù)殺熟的曝光貼也可以看出，面對這些割韭菜的行為，消費者從毫不知情到勇敢曝光，合法利用各種渠道發(fā)聲維權(quán)，已經(jīng)是一個巨大的進步了。

對于平臺來說，優(yōu)質(zhì)的服務和產(chǎn)品才是換取好價格的根本，反壟斷重拳砸下，大數(shù)據(jù)殺熟不斷曝光，或許將倒逼他們進行整改。

正如央視所說，新科技的手段不應該成為無良商家攫取利潤的黑手。平臺與用戶的信息不對稱，隱蔽算法模式，不容易被監(jiān)管，舉證難度大，維權(quán)成本高，都不應該成為平臺肆無忌憚殺熟的理由。

不論是互聯(lián)網(wǎng)的誕生還是線上購物與服務的發(fā)展，一個新的商業(yè)現(xiàn)象在出現(xiàn)之后要能與人們的生活完美融合，往往需要一個很長的過渡期。

這段時間里，新事物的發(fā)展?jié)摿齺矸鋼矶恋馁Y本，但也會因為無序競爭而產(chǎn)生各種各樣的問題，但毫無疑問，這都是市場進步的體現(xiàn)。

立法約束與用戶監(jiān)督并行，畸形的商業(yè)競爭也許會隨著政策監(jiān)管和市場選擇逐漸被淘汰。

不說星辰大海，只希望互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)奔著造福人類而來，大數(shù)據(jù)也回到屬于它的位置上去。

太慘烈！幾乎所有中國跨境電商賣家都要關店！

一元打火機稱霸全球，國外不同意銷售就告到他們同意！做跨境，還得學溫州人！

新的替代者出現(xiàn)！王興為它一擲千金，百萬騎手飯碗不保！

3500變5500，我被假房源逼出北上廣！

直播間經(jīng)常賣空的方便面一級致癌物超標148倍！幾百萬人都吃過！